绍兴商标注册存在近似商标还能注册吗?

大多数商标在注册之前申请人会委托代理机构对商标进行近似查询。如果查询到近似商标，商标代理机构一般会告知申请人并建议他们换一个稳妥一些的名字，才会把商标正式提交申请。这么做是为了节省时间和金钱成本。但是，存在在先近似的商标就一定不值得尝试注册吗?并不是这样。并非鼓动大家去申请驳回风险高的商标，只是不同的申请情况，可以有不同的选择。那么，当查到近似商标时，哪些情况可以尝试继续注册呢?绍兴商标注册公司为您解答。

1、事先使用过，并有一定知名度的商标有的商标在申请之前已经被投入使用了，不仅如此，甚至已经具备了一定知名度。这种商标在注册的时候很可能会遭遇在先近似的阻碍。对于这种类型的商标，放弃注册和换商标成本太大了!继续注册也有可能会被驳回。但是因为其投入使用并具备一定知名度，只要不会造成公众的混淆，驳回复审成功率很高。

2、非常喜欢的商标倘若想要注册的商标是申请人苦思冥想、极其喜欢的商标名称，而近似的商标里又没有完全相同的商标，这种情况也值得一试。这是因为商标的近似判断有一定的主观判断，在商标审查时此类情况是否被判定为近似其实并不能准确得知。在知晓风险的情况下，如果申请人愿意尝试，继续注册其实也不失为一种明智的选择。为了喜欢的商标，值得搏一搏。

3、近似商标连续三年未使用如果发现在先注册的近似商标连续三年未使用，那么也可以尝试注册，不过在这之前需要对近似商标提出撤三申请。中国商标法第四十九条规定，注册商标成为其核准使用的商品的通用名称或者无正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销其注册商标。连续三年不使用商标的撤销制度，是为了避免浪费商标资源，鼓励商标注册人积极履行商标使用义务。他人注册的商标连续三年未使用的，想要注册的商标申请人可以用连续三年未使用为理由，申请撤销其原注册商标，以给予自己商标注册机会。

首先，要先确认自己是否真的构成侵权了？根据商标侵权的认定标准进行判断。商标侵权一般分为4种：第一种是伪造他人商标。第二种是在相同或近似产品上注册使用与他人商标产生近似的商标。第三种是将他人产品的商标毁掉，再贴上自己的商标进行销售。第四种是销售有他人提供的有侵权行为的产品。

如果构成侵权，建议及时咨询或委托律师担任辩护人，可依法委托律师要求核实真实的货物金额，收集有利的证据材料，依法辩护，争取从轻、减轻处罚的最好结果。侵犯注册商标罪的量刑重在涉案数额，具体还需要根据案情做出判断。如果不是真正的侵权，那么需要准备的东西很多，需要搜集相关证据，如使用的商标的受理通知书或者商标注册证，商标的宣传或者广告的资料，货物进出的发票等，都准备好。

只有第四种行为在不知情的情况下进行销售，是不需要承担法律责任的，只需要停止销售即可，并可以向供货方要求赔偿损失。其他的都需要承担相应的责任。

随着我国经济的快速发展，对工商行政部门管理职能要求也越来越严格，这有利于对市场经济的维护和发展，在市场经济中发挥着重要的作用。但是对于创业者来说，想设立一家公司并不简单，初创者对住注册公司的流程和资料都很陌生，在此时，专业的代理注册公司的优势就得到体现，助创业者扬帆起航。

注册公司流程大致可分为咨询登记、名称查询、刻章、验资、工商注册登记、组织机构代码证办理、税务登记证等七大步骤，而这七大步骤中，实则又可具分为众多细小的环节。若创业者想要通过自己完成注册公司的整个流程，最终取得工商营业执照，那必须在前期花费大量时间和精力去了解注册公司的相关内容。

一般自行注册公司需要数月时间，而时间就是金钱，这样的方式显然不利于创业者把握好创业时机。专业代理注册人员，熟知注册公司流程，与当地的工商部门有着频繁的联系，能有针对性的完成企业家和商户的委托，能帮助企业家和商户节约费用和时间。

个人去注册公司，在到工商注册公司时，就需要花费大量的时间进行注册公司查询，查询注册公司流程及费用，查询工商部门所在地，查询需要准备哪些材料等。现在很多注册公司的企业家和商户，由于考虑到了办事效率和费用的问题，都开始选择代理注册公司代为注册，创业者选择代理注册公司成为新趋势，代理公司在社会上作用日趋显著，有着不可替代的地位。

工商注册登记流程还是比较复杂，需要很多的工商登记材料。并且，在哪里注册公司、公司地点选在什么地方、以及面积的大小需要交的房产税，在注册时都有很大的差别。选择工商注册代理不仅能节省宝贵的时间，还能节省精力，解决注册资金的不足。同时，代理公司具备专业性，好的代理注册公司知道哪个环节可以省钱，帮助企业节省注册费用，降低企业成本。

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。